Power Ranking, week 3

Lige så ufravigelig som et hail mary touchdown fra Seattle Seahawks, hermed ugens Power Ranking:

1: Slappers (1)
Tillykke med det hele igen. Hele ligaens jinx er sådan set bare at møde Slappers. Så kan man ikke score mere end 30-40 points.

2: Vets (3)
Valgte at spare sin stjernereceiver i respekt for dennes familie og two tight end set'et var en sløj omgang. Sikker sejr alligevel. Steelers' manglende løbeangreb og forsvar er godt for Vets

3: Nutcrackerz (5)
NFC East Nutcrackerz blev træt at tætte opgør. Marcherer mod playoff uden væsentlig modstand fra divisionsrivalerne endnu.

4: Roosters (6)
Ord kan aldrig ramme dem. Pis'os. Nok ligaens bedste hold, men de har jo et nederlag på kontoen - pinligt som den slags nu engang er for dem der så pinlige at have den slags.

5: Blackbirds (2)
Ugh. 1-2 med det hold?! Stadig et giftigt hold, derfor i top 5. Cry me a Rivers (den fandt jeg selv på)

6: Blitzers (4)
Når man smider en der hedder Jacquizz på bænken er man selv ude om det. At Woodhead får flere carries end Ridley er måske heller ikke optimalt.

7: Hotheads (10)
De kommer, de kommer. Hvad er der ikke at lide ved det hold? Udover det ikke scorer nok point til at vinde kampe?

8: Juden (9)
På vej frem og med sejr, men Spiller, Jackson, McCluster battler på skader og CJ2K skal være heldig hvis han bliver CJ200. Smådystre udsigter, me think

9: Shitpushers (12)
Der var han jo, den rigtige Bagge. Tæt på 200 points (Slappers Exaggeration Calculator) og Frozenboys, hans yndlingsmodstander - den perfekte kombo. Vick eller Luck next?

10: Codiacs (11)
Ogletree. Dér. Jeg sagde det igen. Om to uger er han på waiveren. Nu kommer Ryan Matthews i gang, så Codiacs bliver bedre.

11: Frozenboys (
Fitzgerald og Kolb dur bare ikke sammen (Slappers Wiseguy Predictor). 40 smukke point på bænken, men alligevel en sløj runde med eller uden dem

12: Oldies (7)
Huhej hvor det går op og ned. Havde set Oldies score over 140 denne uge. Den blev lige sneget over 40.

Fin, men også forkert power ranking. Her kommer den korrekte:

1. Slappers (3-0) (Ikke nok med at holdet har det bedste angreb i ligaen (Eneste hold over 400 point), så har holdet også en mærkværdig evne til at lukke modstanderne ned. Dog venter en stærkere modstander allerede i Week 4 ved Nutcrackers. Lad os se hvad Slappers kan holde til.

2. Roosters (2-1) (Roosters har et nederlag på kontoen, men de forsvarende mestre er næstmestscorende. Og har den bedste QB i ligaen.)

3. Vets (3-0) (Uhyggelig start for dyrlægerne, men bredden vil blive et problem i længden. Måtte starte Devery Henderson i Week 3)

4. Nutcrackers (2-0-1) (Har ikke tabt endnu, og får en del foræret i Week 4, hvor Slappers formentlig er uden sine to starting RB's. I Week 3 var heldet også med dem, da Jennings fik tilbagekaldt et TD fra Rodgers. Nutcrackers kan curse alt og alle)

5. Blacksbirds (1-2) (Dropper en del i rankingen oven på en svag indsats mod Israel. Rivers og Cutler på QB? Uha, det lyder ustabilt. Resten af holdet er fortsat lækkert)

6. Blitzers (1-1-1) (Har fem produktive running backs. Desværre ved Jon ikke, hvem af dem, der producerer hvornår. Stor svaghed. Med god bredde)

7-12 (De resterende lortehold)

VHS skrev:Fin, men også forkert power ranking. Her kommer den korrekte:

1. Slappers (3-0) (Ikke nok med at holdet har det bedste angreb i ligaen (Eneste hold over 400 point), så har holdet også en mærkværdig evne til at lukke modstanderne ned. Dog venter en stærkere modstander allerede i Week 4 ved Nutcrackers. Lad os se hvad Slappers kan holde til.

2. Roosters (2-1) (Roosters har et nederlag på kontoen, men de forsvarende mestre er næstmestscorende. Og har den bedste QB i ligaen.)

3. Vets (3-0) (Uhyggelig start for dyrlægerne, men bredden vil blive et problem i længden. Måtte starte Devery Henderson i Week 3)

4. Nutcrackers (2-0-1) (Har ikke tabt endnu, og får en del foræret i Week 4, hvor Slappers formentlig er uden sine to starting RB's. I Week 3 var heldet også med dem, da Jennings fik tilbagekaldt et TD fra Rodgers. Nutcrackers kan curse alt og alle)

5. Blacksbirds (1-2) (Dropper en del i rankingen oven på en svag indsats mod Israel. Rivers og Cutler på QB? Uha, det lyder ustabilt. Resten af holdet er fortsat lækkert)

6. Blitzers (1-1-1) (Har fem produktive running backs. Desværre ved Jon ikke, hvem af dem, der producerer hvornår. Stor svaghed. Med god bredde)

7-12 (De resterende lortehold)

Du må ud i en strength of schedule analyse. Jeg har haft et af de hårdeste programmer, mens du har mødt pinagtige hold

Vets skrev:

VHS skrev:Fin, men også forkert power ranking. Her kommer den korrekte:

1. Slappers (3-0) (Ikke nok med at holdet har det bedste angreb i ligaen (Eneste hold over 400 point), så har holdet også en mærkværdig evne til at lukke modstanderne ned. Dog venter en stærkere modstander allerede i Week 4 ved Nutcrackers. Lad os se hvad Slappers kan holde til.

2. Roosters (2-1) (Roosters har et nederlag på kontoen, men de forsvarende mestre er næstmestscorende. Og har den bedste QB i ligaen.)

3. Vets (3-0) (Uhyggelig start for dyrlægerne, men bredden vil blive et problem i længden. Måtte starte Devery Henderson i Week 3)

4. Nutcrackers (2-0-1) (Har ikke tabt endnu, og får en del foræret i Week 4, hvor Slappers formentlig er uden sine to starting RB's. I Week 3 var heldet også med dem, da Jennings fik tilbagekaldt et TD fra Rodgers. Nutcrackers kan curse alt og alle)

5. Blacksbirds (1-2) (Dropper en del i rankingen oven på en svag indsats mod Israel. Rivers og Cutler på QB? Uha, det lyder ustabilt. Resten af holdet er fortsat lækkert)

6. Blitzers (1-1-1) (Har fem produktive running backs. Desværre ved Jon ikke, hvem af dem, der producerer hvornår. Stor svaghed. Med god bredde)

7-12 (De resterende lortehold)

Du må ud i en strength of schedule analyse. Jeg har haft et af de hårdeste programmer, mens du har mødt pinagtige hold

Når man selv scorer højest, så er det vel ligegyldigt, hvor meget modstanderen scorer

Du er blevet cranky og faktuel. Bare fordi en 50/50 situation går Seahawks vej...

VHS skrev:Når man selv scorer højest, så er det vel ligegyldigt, hvor meget modstanderen scorer

Du bliver overrasket! At være det hold med færrest point imod giver uendelige mængder tuderi - fuldstændig uafhængigt af, hvor mange point du selv scorer. Sådan er det bare.

VHS skrev:

Når man selv scorer højest, så er det vel ligegyldigt, hvor meget modstanderen scorer

Her bør det informeres at 2 andre hold scorede højere end VHS i week 1 (den ene med sæsonens højeste score 149,5), og i week 2 var der 1 andet hold der scorede mere end VHS. VHS kunne derfor med uheldigt kamp program have været 1-2 og ikke som nu 3-0 med en modstander score på 204,5. Ud over disse fakta er ovenstående statement korrekt: "Har man den højeste score i hver runde er det ligegyldigt hvor meget modstanderen scorede".

A-town skrev:

VHS skrev:

Når man selv scorer højest, så er det vel ligegyldigt, hvor meget modstanderen scorer

Her bør det informeres at 2 andre hold scorede højere end VHS i week 1 (den ene med sæsonens højeste score 149,5), og i week 2 var der 1 andet hold der scorede mere end VHS. VHS kunne derfor med uheldigt kamp program have været 1-2 og ikke som nu 3-0 med en modstander score på 204,5. Ud over disse fakta er ovenstående statement korrekt: "Har man den højeste score i hver runde er det ligegyldigt hvor meget modstanderen scorede".

VHS erkender, at VHS har overset Oldies' 142 point i uge 2. Så meget mere grund til at straffe ham i uge 3!

VHS skrev:

A-town skrev:

VHS skrev:

Når man selv scorer højest, så er det vel ligegyldigt, hvor meget modstanderen scorer

Her bør det informeres at 2 andre hold scorede højere end VHS i week 1 (den ene med sæsonens højeste score 149,5), og i week 2 var der 1 andet hold der scorede mere end VHS. VHS kunne derfor med uheldigt kamp program have været 1-2 og ikke som nu 3-0 med en modstander score på 204,5. Ud over disse fakta er ovenstående statement korrekt: "Har man den højeste score i hver runde er det ligegyldigt hvor meget modstanderen scorede".

VHS erkender, at VHS har overset Oldies' 142 point i uge 2. Så meget mere grund til at straffe ham i uge 3!

Hov hov, husk at have respekt for dine seniorer, tænk på hvor mange NFL spillere der spiller deres sidste sæson på Oldies hold